"Истец обратился в суд, оспаривая отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в назначении досрочной пенсии. Он просил признать решение Фонда незаконным, обязать включить определенные периоды работы в его специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска истец указал, что решение ОСФР по РТ об отказе во включении периода работы с 2002 по 2006 год в должности водителя (хозяйственная машина, 2 класс) в специальный стаж и, как следствие, в назначении досрочной пенсии, является неправомерным. Он просил суд обязать ответчика включить указанный период в его специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения.

Спасский районный суд Республики Татарстан отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец просил отменить решение районного суда и принять новое решение, удовлетворив его иск. Он утверждал, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные доказательства. Истец подчеркивал, что в течение всего спорного периода фактически выполнял обязанности водителя автомобиля, работая подменным водителем по установленному графику. Он также отметил, что в то время законодательство и локальные нормативные акты не предусматривали должности "подменный водитель". Кроме того, работодатель сообщил суду первой инстанции, что не может подтвердить особые условия труда истца и внести корректировки в сведения об условиях труда из-за истечения срока хранения документов, что, по мнению истца, не исключает факта его работы в льготных условиях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения Спасского районного суда Республики Татарстан. Апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.