Судом кассационной инстанции оставлена без удовлетворения кассационная жалоба жителя района на решение Спасского районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, которыми заявителю отказано в признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

        Истец, ссылаясь на владение спорным имуществом в течение длительного времени на законном основании просил суд признать за ним право собственности на спорное имущество. Решением Спасского районного суда Республики Татарстан оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в удовлетворении иска было отказано.

      Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные объекты недвижимости, являются самовольно возведенными строениями, поскольку их строительство было осуществлено на земельном участке, не представленном истцу в установленном законном порядке для данных целей, в отсутствии какой либо разрешительной документации. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что правила о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольная постройка, расположенная на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии такого необходимого условия для признания права собственности, как добросовестность давностного владения.

          Исходя из обстоятельств дела, суд кассационной инстанции решение Спасского районного суда Республики Татарстан и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан оставлены без изменения, а жалоба истца без удовлетворения.